华为是最早与美国，乃至西方国家彻底脱钩的公司，但华为生存了下来，并最近推出了质量很高的全国产化的手机系统和芯片。

如果美国没有在三年前强制性的从美国市场排除华为成分，没有限制华为在5G芯片上的发展，那么，我们也许看不到全国产的操作系统和系统，虽然届时的华为的产值和销量将处于行业中的最顶端，但并不稳定。

谈论美国为什么制裁华为，或者说必定制裁华为，不再具有最重要的意义，因为这已经是事实。那么华为作为受到广泛遏制的中国公司，乃至中国的缩影，那么华为在受到严厉制裁之后，也可以通过自力更生，更有些劫后余生的味道，这意味着华为将会更有韧性。

中国是否惧怕中美完全脱钩，老死不相往来？

这虽然是一个有些无聊的命题，但是假设的场景如果存在的话，那么谁会更害怕脱钩呢？

客观而言，在美国早先鼓吹中美冷战或脱钩时，中国确实心里没底，这一点必须承认。这也是中国反复宣传中美合则两利，斗则两败，以及坚持全球化，自由贸易的原因。对于西方国家，中国对于其脱钩或不脱钩的表态十分看重，而对发展中国家更是坚持一带一路共荣的思路推进。这似乎意味着，中国将很大的发展机会压在不脱钩的理想之上，并加大力度吸引外国的投资，加强与域外的勾连。

美国似乎看出了中国的心理状态，然后对于中国的脱钩，乃至冷战，反而成为美国对华讹诈的武器，尽管美国非常清楚，中美之间的脱钩短期内并不可行，但以美国在世界上的话语权和号召力，西方国家的步步紧跟，直接将脱钩这种仅仅具有字面意义的东西，炒作成可以影响中国政局的一把利剑，和可以随时利用的筹码。中国知道脱钩对于经济意味着什么，那么避免脱钩的努力无形中成为中国心理上的负债。

以经济运行的常态而论，不脱钩是最为经济节约，最有效率的运转方式，这也是资本所习惯和喜欢的方式，而违背了这一原则所带来的损失将不会仅仅由中国买单。这一点中美双方都是清楚的。最近，美国高官相继访问中国，事实上表明了，美国非常清楚脱钩可能的代价，从此，美国的脱钩威胁将不会成为一种武器而存在。

中国已经度过了美国宣称的脱钩进程所带来的恐慌，同时渐进的不断减少美国因素在自己产业链里的影响，在长期进程中，向主动脱钩的方式迈进。在这个过程中，中国的广阔市场将成为孕育技术革新的主要催化剂，而中国的产业政策将进行调整，以满足国产设备的优先地位和创新能力。

华为的成功和失败给中国以深刻的教训和启示。华为之所以能起死回生，是因为中国市场的存在，而不是其他，否则再伟大的企业家也无法扩张自己的版图。如果说，美国认定的对华脱钩是一个既定策略，不会改变的话，那么中国将从华为的成功上汲取足够的自信，脱钩将会刺激中国自主产业的发展和提升。

依照美国拜登所言，安全是优于经济的第一个选项这句话所包含的深刻含义，那么，脱钩对于美国而言并不会变得更安全，而对于中国而言，独特的文化，将促使中国走向独立自主的道路，反而增大中国可控技术以及国家安全的可能性。